Ολυμπιακός: Αναβλήθηκε η προσφυγή του στο Διαιτητικό Δικαστήριο κατά της Super League, για την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
Έπειτα από αίτημα της ΕΠΟ και των 10 ΠΑΕ που κατέθεσαν πρόσθετη παρέμβαση, αναβλήθηκε η προσφυγή του Ολυμπιακού κατά της Super League στο Διαιτητικό Δικαστήριο.
Διαφώνησαν οι Πειραιώτες!
Στις 14 Οκτωβρίου θα εκδικαστεί στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ η προσφυγή του Ολυμπιακού κατά της Super League για την απόφαση του Συνεταιρισμού,
για κεντρική διαχείριση στα τηλεοπτικά δικαιώματα από την περίοδο 2023-24.
Τη συγκεκριμένη απόφαση είχε καταψηφίσει μόνο ο Ολυμπιακός και ο Παναθηναϊκός,
και οι Πειραιώτες την προσβάλουν στο Διαιτητικό Δικαστήριο υποστηρίζοντας ότι η κεντρική διαχείριση προβλέπεται από το νόμο.
Απέναντι του ο Ολυμπιακός εκτός από τη Λίγκα έχει τόσο την ΕΠΟ αλλά και την πλειοψηφία των ΠΑΕ που με εξαίρεση τον Παναθηναϊκό
και τον Άρη (αν και είχε ψηφίσει την απόφαση),κατέθεσαν πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Λίγκας
και στη σημερινή συνεδρίαση ζήτησαν και πήραν αναβολή παρά τις αντιδράσεις της ομάδας του Πειραιά.
Από την πλευρά των ΠΑΕ που κατέθεσαν πρόσθετη παρέμβαση,
ειπώθηκε ότι έχουν ζητήσει πλήρη απομαγνητοφώνηση των πρακτικών από τη συνεδρίαση της Λίγκας,
ενώ επικαλέστηκαν και λίγους ελλιπής προετοιμασίας για τη συνεδρίαση αλλά και κώλυμα του Αχιλλέα Μπέου.
Η ΕΠΟ υποστήριξε ότι ακόμη δεν έχει τροποποιηθεί το καταστατικό, σημειώνοντας ότι ψάχνουν να βρουν τι ισχύει στην Ευρώπη με τα τηλεοπτικά δικαιώματα.
Ο Ολυμπιακός διαφώνησε με την αναβολή: «Δεν στοιχειοθετείτε αναβολή.
Για την απόφαση εκφράστηκαν οι εκπρόσωποι των «ερυθρόλευκων»
στη διαδικασία Γιώργος Σωτηρόπουλος και Δημήτρης Καρπετόπουλος, με τον πρώτο να τονίζει χαρακτηριστικά:
«Δεν στοιχειοθετείται η αναβολή. Δεν είναι το ζητούμενο τι ισχύει σε άλλες χώρες με την κεντρική διαχείριση.
Εμείς καταθέσαμε την προσφυγή με βάση το νόμο που ισχύει στην Ελλάδα.
Δεν είναι δυνατόν η ΕΠΟ να επικαλείται ως λόγο αναβολής την τροποποίηση του καταστατικού της.
Ας το φέρει στο δικαστήριο.
Οι άλλες ομάδες επικαλέστηκαν, για να πάρουν αναβολή,
τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά τα οποία τα έχουν καταθέσει στο φάκελο και μπορούν να τα λάβουν όποιοι τα θέλουν.
Δεν είναι ασφαλιστικά μέτρα, άρα δεν είναι κατεπείγον.
Επίσης, σε δύσκολη θέση είναι ο επιτιθέμενος και όχι ο αμυνόμενος.
Ακόμη, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι στο τέλος του μήνα λήγει η θητεία του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Δεν θα προλάβετε να βγάλετε απόφαση δια της παρούσης σύνθεσης. Δεν υπάρχει κώλυμα μάρτυρα.
Ο κ. Μπέος είναι εξαιρετέος, δεν μπορεί να καταθέσει, επειδή είναι διάδικος.
Όμως, το αίτημα αναβολής πρέπει να απορριφθεί επειδή λήγει η θητεία του Διαιτητικού Δικαστηρίου.
Είναι προδήλως προσχηματικό».
